SCI论文到底怎么写，摘要、引言、结论等部分写作有什么窍诀。
若何写好一篇SCI论文，这是一个异常年夜的问题，每一部门阐明白了都可以写一本书了，然则篇幅有限这个问题里我就把每一部门都简单的阐明一下，把必要注意的点都列出来。
一篇完备的学术论文包含标题、择要、症结词、弁言、文献综述、研讨设计、研讨成果、结论与讨论、参考文献等主要部门。是以，完备的学术论文必要从以上几个方面开展。
一
若何肯定论文选题（Title）
论文的选题对一篇论文来说长短常紧张的，一个好的论文选题有利于为整篇论文奠基一个好的格式。
研讨性文章的选题，选题根据通常环境是由以下几个因素肯定：
1. 你本身的兴致喜好，常识配景；
2. 当前范畴的研讨热门问题；
3. 当前海内外的研讨近况和已取得的结果
拔取题目的根本办法：
1. 题目必要指出研讨的主题和规模，假如要用一句话总结整篇文章，我们必要总结它的研讨工具和研讨办法，这也是题目的焦点义务。
2. 学术文章的题目应该寻求真实、精确、浓缩、精简、直观，切弗成故弄玄虚，为了繁杂而繁杂。
3. 只管即便选择容易懂得的题目，句式布局简单。
4. 论文的题目必定要包括与研讨内容相关的症结词。
题目的句式一样平常包含陈说句和疑问句，此中陈说句一样平常只需陈说研讨内容、研讨办法即可，同时还需注意年夜题目和小题目的混合运用。
值得注意的是，论文题目的疑问句是当前许多论文选择的热门，疑问句更能引起读者的共识和兴致。同时论文题目表达的艺术性也是如今论文颁发的一年夜趋向。
二
论文择要（Abstract）
依据投必得多年的润饰履历总结了一套四句式择要的套路。
1. 研讨目标（提出问题）0.5－2句
通常，择要的研讨目标便是弁言章节部门的第一段的提炼。
读者老是想要从择要的第一句话就知道论文研讨的紧张性，以及研讨的目标是什么。是以，择要的第一部门应该陈说论文要办理的详细问题。此外，研讨目的要明白研讨规模，即研讨是广泛的，照样特定的，以及明白作者的主张或者立场。
2. 研讨办法（办理办法）0.5－3句
通常，择要的研讨办法便是论文资料和办法章节部门的提炼。
择要的研讨办法应该概述若何完成该项研讨，这个必要依据详细的研讨学科和研讨内容去总结。每个学科和研讨都纷歧样，是以很难给出详细模板。
3. 研讨成果1－2句
通常，择要的研讨成果便是论文结论章节部门的提炼。
择要的研讨成果应该客观地先容作者的试验或者发现，即从研讨中获得了什么谜底。
4. 研讨结论1－4句
通常，择要的研讨结论便是论文结论章节部门的提炼。
择要的研讨结论应该给出一个总结作为择要结尾，凸起阐明发现的意义以及整篇论文的紧张性，即研讨事情有什么意义。研讨成果可所以一样平常的长度，也可所以异常详细的，这也必要作者依据本身的研讨决议。
固然是四句式，但纷歧定便是只写四句话。假如你必定要严厉遵照这个模板的句子数目，那么就有些刻板了。依据这个择要模板，择要的句子数年夜致为3－11句，字数年夜约150-350。择要的症结是作者对论文正文各个部门的总结和语言组织，模板仅供参考，愿望列位读者理性对待模板套路。
三
论文症结词写法（Keywords）
症结词是为了进行文献标引，从论文中提掏出来的最为症结的一组主题词，是用来描写文献材料主题，并提供文献检索方便的一组谍报语言词汇。论文一样平常在中英文择要之后分离列出3-5个中英文的症结词。
选择症结词注意事变：
1. 症结词全体摘自题目短词，将题目按意义分拆。
2. 症结词不是紧张的实词，如“研讨”、“摸索”、“动力”、“阐发”等不宜作为症结词。
3. 症结词次序该当遵守紧张性水平从高到低分列。
四
若何写论文弁言（Introduction）
Introduction占全文比例10-15%作用，字数节制在400-500字为宜。年夜家切记“起承转合”的四步心法框架布局和“漏斗式”的段落内容支配，给年夜家讲授最常用的框架内容涉及模式，让年夜家能轻松驾御弁言的写作。
Introduction提出科学问题、研讨假说
1. 起：
①研讨范畴年夜规模、配景先容（1段）
与本课题的研讨偏向亲密相关，从总体到局部，慢慢细化。
做过哪些研讨，有哪些手腕和办法得出哪些结论。
综合性期刊，配景常识先容要详尽、让非本研讨范畴读者看得懂。
专业性期刊，配景常识尽可能大略精当，环抱主题点到为止。
2. 承：
②研讨范畴细化及未知空缺的范畴先容
详细某个研讨点的研讨近况，以及本研讨聚核心的紧张性、需要性、迫切性、当下研讨的局限性。
研讨空缺部门：当前研讨的不敷、研讨正确性的质疑与验证、当前研讨的弥补。
入手点：
其一，技术、数据库、试验计划必要立异或者改进；
其二，物资、功效、机制、征象有待进一步摸索和发现。
3. 转：
③提出科学问题以及本文的科学假说、目标（1段）
本文的研讨目标和紧张性，有针对性地对研讨空缺提出办理计划（读者和编纂、审稿人的存眷点）。
④研讨办法和成果（1段）
用某某技术、办法、试验发现某成果。
4. 合：
⑤本研讨的结论和意义（1段）
结论：对本文的试验成果一句话进行总结。
意义入手点：理论立异、实践利用、纪律懂得、社会成长、情况掩护、资本勤俭、省时省力等等（读者和编纂、审稿人的存眷点）。
五
若何写研讨成果（Research Results）
这一部门内容主要出现试验进程中获得的试验数据。
期刊编纂和审稿人每每会细心审查这一部门，并以此来断定作者学术进献的范畴和年夜小，然后决议文章是否得当在此期刊颁发。
在成果部门，会有各类图表，数字和笔墨信息来吸引读者相识文章研讨事情的闪光点，依据我们润饰的履历，建议文章作者在“成果”部门的描写中，避免求年夜求全来描写表格和图里面的所稀有据和成果，应该只描写研讨成果中最紧张的发现，尤其是那些将会成为文章讨论焦点的发现，别的的成果可以作为弥补资料（Supplemental Information）进行上传。
在成果部门就只能主要描写这些数听说清楚明了什么，而不要把此成果与别人的研讨做比拟，或者试图去解释这些成果。
总结一下成果撰写时的注意点：
依据“资料和办法”的次序，来一一描写并总结开展各个试验获得的成果。成果部门的本色便是“看图表”措辞，依据上面的次序，把图表一个个列出来，然后加以描写。不要在此去深度解读你所察看到的征象或获得的成果。
六
若何写结论与讨论（Discussion）
当你的SCI论文已经依据图表等数据写好了论文的成果部门后，下一个紧张步调是写几段具有内在的讨论（Discussion）。SCI论文的Discussion，作为论文的末了一部门，是最难写、也是最惹人深思的部门——你既要依据当前的文献总结你的发现，也必要归纳你的事情将若何推进该范畴的成长，以及还存在哪些问题。
此外，与择要分歧的是，Discussion自己并没有普遍的读者群，而是写给该特定科学范畴的初学者和统一范畴的专家的。要想让科学讨论部门胜利，你必要做什么呢。我们在此列举几个注意事变，以辅助你顺遂完成高质量的Discussion。
七
Conclusion
Conclusion是作者对本身的研讨进行末了陈说的机遇，也是给读者留下优越的印象，并以积极的口气停止的机遇。Conclusion可以让作者对本身论文中提出的问题拥有末了的谈话权，证实本身研讨的紧张性，并推进读者对这个研讨有新的见地。
1、请总结你的成果，并依据已知的文献概述其解释
这是你写Discussion时必要做的第一件事。你应该再次扼要地描写你的成果所发生的结论，然后解释它对今朝研讨范畴意味着什么。
记住要强调你的成果是若何支撑或反驳该范畴当前的假说（假如有的话）。这也是一个很好的说明机遇，来办理你的数据是否与本事域的既定数据相冲突的问题。经由过程办理这些冲突，你地点范畴的科学家将从新审视和重修假设/模子，然落后行查验。例如：
Stoll, G.A., Oda, S.I., Chong, Z.S., Yu, M., McLaughlin, S.H. and Modis, Y., 2019. Structure of KAP1 tripartite motif identifies molecular interfaces required for retroelement silencing. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(30), pp.15042-15051.
在这篇PNAS文章的Discussion中，作者起首讲述了Trim family卵白RBCC布局域的研讨史。最开端的研讨（Initial XXX studies）以为KAP1（Trim family卵白的一种）的RBCC是三聚体；比来的研讨（More recent work）证实（此处的迁移转变用的是in contrast，语气强烈）其他Trim卵白的成员是反向二聚体，而且该布局是守旧的。
然后，作者一句话阐明本身的结论——KAP1是二聚体而不是三聚体，且这些二聚体可以或许形成四聚体，八聚体等高档布局。
末了作者讲述KAP1形成多聚体的可能影响。是以，该文的作者，用三句话，用了两个迁移转变关系的词（in contrast， rather than）讲述了本身的研讨与古人研讨的异同，胜利地引起了读者的看重。
2、解释你的成果的紧张性
必定要提倡你的发现，并强调你的成果若何明显推进该范畴的成长。记住，要赐与你的成果应有的评价，不要减弱它们。确保你先提到最紧张的发现，这是人们会记住的。例如：
Stoll, G.A., Oda, S.I., Chong, Z.S., Yu, M., McLaughlin, S.H. and Modis, Y., 2019. Structure of KAP1 tripartite motif identifies molecular interfaces required for retroelement silencing. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(30), pp.15042-15051.
我们依旧以上述PNAS为例。毫无疑问，文章的作者在Discussion的第一段提到的便是本身最紧张的发现——KAP1的RBCC形成的是二聚体，且具有多聚体的趋向。
然后，使用一系列的推理，假设，证实等逻辑得出结论——RBCC导致的多聚体对KAP1的功效来说并非必需的。此处，作者得出的，相对来说，是一个负面的结论。然则，作者在写作进程中并不是不提这个负面结论，而是用逻辑来证实该负面结论对该范畴的影响，推进读者去懂得KAP1 的布局与功效的关系。
3、要认可研讨的不敷之处
在Discussion中，解释你的假设或试验办法可能存在的任何局限性，以及它们背后的理由。这将有助于该范畴发生假设和新办法，而不会见临同样的挑战。当你不仅强调研讨的影响，并且强调研讨可能存在的不敷时，讨论就会变得更周全。
4、讨论任何将来的偏向
依据目的投稿期刊的分歧，你可能必要提供一个零丁的 "大众将来偏向 "大众部门，而不是将其与讨论接洽在一路。只管如斯，你应该在撰写讨论时斟酌你的研讨可能导致的问题。斟酌提出几个问题，最好因此假设的情势，为未来的研讨提供一个出发点。
Stoll, G.A., Oda, S.I., Chong, Z.S., Yu, M., McLaughlin, S.H. and Modis, Y., 2019. Structure of KAP1 tripartite motif identifies molecular interfaces required for retroelement silencing. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(30), pp.15042-15051.
上面便是一个有内在的Discussion应有的紧张特性。
撰写强有力结论的策略
1. 重述你的研讨主题
写结论时，你可以优先重述研讨主题。通常环境下，一句话就可以清晰地重述主题，你要解释为什么你的主题很紧张。而且，这句话应该清楚简练，只陈说最紧张的信息。
例如：
Bonchuk, A., Kamalyan, S., Mariasina, S., Boyko, K., Popov, V., Maksimenko, O. and Georgiev, P., 2020. N-terminal domain of the architectural protein CTCF has similar structural organization and ability to self-association in bilaterian organisms. Scientific reports, 10(1), pp.1-
2. 重述论文的内容，总结研讨要点
有时刻你的Conclusion部门可以直接从重述论文的主要论点开端。你可以经由过程改动论文的前言部门来做到这一点。当然，Conclusion部门应该与在弁言中的说话分歧，必要有用地应用1-2句话来写。
例如：
Yin, M., Wang, J., Wang, M., Li, X., Zhang, M., Wu, Q. and Wang, Y., 2017. Molecular mechanism of directional CTCF recognition of a diverse range of genomic sites. Cell research, 27(11), pp.1365-1377.
请重读本身的成果与讨论部门，只遴选出最相关的事实和论点，不该该包括任何更多的信息。总结要点的目标是提示读者研讨课题的紧张性。切忌简单反复论文中的器械，更不必将本应呈现在论文正文中的证据（引文、统计数据等）纳入此中。
3. 横向接洽研讨要点
在总结研讨要点之后，你可以提出这些要点的意义。好比，你可以讨论当你的要点成立后，它是若何影响某个特定的成果的。同样，你也可以先容研讨成果或其他发现，这可以赞助你强调若何出现论文信息的紧张性。
4. 总结你的设法主意
当你完成你的结论时，可以提出一个行为计划，或一个问题的办理计划，又或进一步研讨的问题。这可以从新领导读者进行思索，赞助读者将你的研讨结果接洽到他们本身的研讨中，使他们看到更普遍的影响。你也可以用这个句子来办理论文正文段落中未答复的任何问题。切忌进行感性的、情绪化的呼吁，这与阐发性论文的其他部门扞格难入。
例如：
Thompson, J.J., Kaur, R., Sosa, C.P., Lee, J.H., Kashiwagi, K., Zhou, D. and Robertson, K.D., 2018. ZBTB24 is a transcriptional regulator that coordinates with DNMT3B to control DNA methylation. Nucleic acids research, 46(19), pp.10034-10051.
每一部门都是论文的焦点细胞，缺一弗成，每一部门都至关紧张，无论哪一部门的缺失或存在毛病都邑造成整篇论文的畸形，写出一篇高质量的学术论文条件是每一部门都应谨严待之。
末了，祝我们好运，多多发文。